Аннотация:

Еще две реплики по поводу «русского экономического чуда» начала ХХ века. Известный правозащитник и публицист Юрий Вдовин, оперируя обширным статистическим материалом, подтверждает один из главных постулатов опубликованной ранее статьи «Какой дорогой идти России?»: модели экономического устройства, которые насильственно внедрялись с 1917 года по настоящее время, выбросили нашу страну на обочину мирового развития. Эта дорога ведет в тупик, так как тенденции изменений в народном хозяйстве, мягко говоря, далеки от положительных. Ю.Вдовин считает, что методы старообрядческой экономической практики, важнейшей особенностью которых была опора на нравственные принципы, очень похожи на протестантскую мораль, характерную для капитализма северо-западной Европы, и от их возрождения можно ждать положительных результатов.

Подводя итог дискуссии, редакция вычленила главное, что объединило все мнения, – это идея патриотизма, которая вместе со стремлением сделать жизнь лучше одна может объединить нацию. Но крайне опасно свести эту идею к одной военной составляющей, втискивая патриотическое воспитание в рамки допризывной подготовки с добавлением (в лучшем случае) лубочных, а подчас и фальсифицированных историй о ратных свершениях в различных войнах. Такая деятельность до неузнаваемости искажает важнейшие нормы народной нравственности, основанные на постулатах мировых религий, тем самым способствуя не объединению, а расколу общества.

Читать всю статью

В предыдущем выпуске журнала опубликована статья, содержание которой не может не побудить вдумчивого читателя к отнюдь не радостным размышлениям о том, куда идет наша страна и каково ее место в очень неспокойном мире. Эта статья посвящена «русскому экономическому чуду», явленному в начале ХХ века; она озаглавлена категорично: «Дорога, по которой идти России». А чтобы читатель ненароком не сбился с предназначенного пути, этот заголовок напечатан на обложке под фотографией двух священников без узнаваемых атрибутов какой-либо конфессии, шагающих по шатким мосткам поверх бурного потока. Что и говорить, в художественной образности редакции не откажешь! Но этого нельзя сказать об аргументах и фактах как обосновании выводов об удручающем состоянии народного хозяйства современной России. Собственно говоря, в статье приведен только один аргумент, а именно: Швейцария экспортирует в четыре раза больше высокотехнологичной продукции, чем все регионы Российской Федерации вместе взятые. При этом по территории и природным ресурсам многие из них в десятки раз превосходят крохотное альпийское государство!
Восполню указанный пробел в обсуждаемой статье статистическими данными. Прежде всего, напомню, что Россия занимает первое место в мире по двум–трем десяткам показателей. В их числе запасы и объемы добычи природного газа (32% мировых запасов и 35% мировых объемов экспорта, соответственно), добыча нефти, разведанные запасы каменного угля (23%) и торфа (47%), лесные ресурсы (23%) и т. п., например количество ядерных боеприпасов и средств их доставки. Казалось бы, есть все предпосылки, чтобы Русь была не только велика, но и обильна. Но не тут-то было!
На фоне несметных богатств, полноводья рек и необъятных просторов наша страна занимает 62-е место в мире по уровню технологического развития (между республикой Коста-Рика и Пакистаном), 67-е место по уровню жизни, 70-е место по использованию передовых информационных технологий, 72-е место по расходам государства на человека, 97-е место по среднедушевому доходу населения, 127-е место по показателям здоровья граждан, 134-е место по продолжительности жизни мужчин, 159-е место по показателю политических прав и свобод, 175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан, 182-е место по уровню смертности среди 207 стран мира, и еще полтора–два десятка параметров, по которым мы занимаем несообразно низкие места. Среди этих индикаторов особо выделим 136-е место по уровню коррупции в соответствующем мировом перечне — точ­но посередине между Камеруном и Нигерией.
Сказанное неоспоримо подтверждает убийственный диагноз авторов статьи — модели экономического устройства, которые насильственно внедрялись с 1917 года по настоящее время, выбросили нашу страну на обочину мирового развития. Эта дорога ведет в тупик, так как тенденции изменений в народном хозяйстве, мягко говоря, далеки от положительных. В этом состоит радикальное отличие от тенденций развития столетней давности, когда Россия уверенно занимала лидирующее положение по темпам роста экономики. Первая мировая вой­на и последовавшая катастрофа сломали эти тенденции. Несмотря на это, следует помнить, что в России на ее взлете реально использовались традиционистские уклады хозяйственной и общественной жизни, в частности — так называемая деловая этика старообрядцев, которые, несмотря на геноцид и гонения, играли ведущие роли в ключевых отраслях промышленности, в торговле и транспортной сфере, не говоря уже о культуре. Методы старообрядческой экономической практики, важнейшей особенностью которых была опора на нравственные принципы, очень похожи на протестантскую модель, характерную для капитализма северо-западной Европы. Авторы обсуждаемой статьи убедительно показали возможность адаптации опыта «русского экономического чуда» к сегодняшним реалиям. И точно указали на уже проявившиеся точки роста. Абсолютно необходимо провести внимательный анализ достигнутых результатов и найти способы их практического применения. Это и есть та дорога, по которой мы должны двигаться.
* * *
Россия, имеющая все предпосылки для процветания, не должна плестись в хвосте мировой цивилизации.
Свернуть статью