Победы Красной Армии, одержанные в Сталинградской и Курской битвах, на Левобережной Украине и в Донбассе, к началу 1944 г. создали благоприятные условия для наступления под Ленинградом и Новгородом с целью полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Силами войск 2-й ударной, 42-й и 67-й армий Ленинградского фронта (командующий войсками фронта – генерал армии Л.А. Говоров, командующий артиллерией – генерал-лейтенант Г.Ф. Одинцов), 8-й, 54-й и 59-й армий Волховского фронта, 1-й ударной и 22-й армий 2-го Прибалтийского фронта при тесном взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом (КБФ), Ладожской и Онежской военными флотилиями была проведена Ленинградско-Новгородская наступательная операция. В ходе ее проведения особо важной задачей советских войск являлся взлом сильной, глубоко эшелонированной обороны, которая совершенствовалась противником в течение 2,5 лет. В осуществлении прорыва особая роль отводилась артиллерии.
Следует отметить, что в годы войны за Ленинградским фронтом прочно закрепилась репутация «артиллерийского». Для этого имелись все основания. В апреле 1942 г. Л.А. Говоров назначается командующим группой войск Ленинградского фронта, а в июне – командующим войсками этого фронта. Генерал армии Л.А. Говоров с первых дней войны зарекомендовал себя не только как талантливый артиллерист, но и как военачальник, умеющий блестяще разрабатывать и осуществлять общевойсковые операции. Он был выдающимся специалистом по организации боевого применения крупных масс артиллерии для решения самых разнообразных оперативно-тактических задач. Командуя фронтом, Говоров много внимания уделял подготовке артиллерии, повышению эффективности ее боевого применения. Под его руководством артиллерийские командиры и начальники постоянно искали и находили наиболее эффективные формы применения оружия, стремились избегать ошибок, допущенных артиллерией других фронтов.
Л.А. Говоров в числе первых показал пример творческой реализации указаний Ставки о соблюдении принципа массированного и гибкого использования артиллерии на главных направлениях. Он вел настойчивую борьбу за его внедрение и в любом звене решительно пресекал попытки распределять огневые средства равномерно по дивизиям. Вскоре концентрация артиллерии под единым руководством на главных направлениях стала одной из характерных особенностей ее боевого применения. Именно на Ленинградском фронте она впервые стала как тактическим, так и оперативным средством в руках командования. Характерным для боевых действий артиллерии на завершающем этапе битвы за Ленинград являлось:
– решительное массирование ее на участках прорыва;
– централизация управления основной массой артиллерии до завершения прорыва тактической зоны обороны в корпусах и даже фронте;
– гибкая организация двух первых периодов артиллерийского наступления; искусная организация контрбатарейной и контрминометной борьбы.
В этой связи представляет значительный и не только исторический интерес управление артиллерией Ленинградского фронта при подготовке и в ходе Ленинградско-Новгородской наступательной операции, как завершающего этапа битвы за Ленинград. Особенно важен анализ действий по созданию артиллерийских группировок, планированию артиллерийского наступления, организации взаимодействия и управления артиллерией, подготовке артиллерии к наступательной операции и управлению ею в ходе наступательной операции.
Распределение и группировка артиллерии
В соответствии с замыслом операции основная масса штатной артиллерии и артиллерии усиления сосредоточивалась на участках прорыва 2-й ударной, 42-й и 59-й армий. К этому времени Ленфронт имел 11025, Волховский – 3551 орудий и минометов. Из них на направлениях главных ударов фронтов в полосах наступления 2-й ударной и 42-й армий Ленфронта использовались 7709 орудий и минометов, в полосе 59-й армии Волховского фронта – 1510 орудий и минометов.
Особенности построения обороны противника, а также сложные условия местности требовали строгой скрытности при размещении крупных масс артиллерии на узких участках фронта. Поэтому в целях оперативной маскировки сосредоточение и вывод ее в районы боевого предназначения проводились в течение длительного времени – с октября 1943 г. по январь 1944 г.
Например, 23-я артиллерийская дивизия прорыва сначала перемещалась из полосы 67-й армии в полосу 55-й, а затем уже на участок прорыва 42-й армии. Временное усиление артиллерийской группировки в полосе 55-й армии ввело противника в заблуждение относительно истинного участка предстоящего прорыва.
Группировка артиллерии 2-й ударной армии имела две артиллерийские бригады 18-й артиллерийской дивизии, два армейских полка фронтовой группы, зенитную дивизию, три гвардейских минометных полка и 1-ю группу артиллерии флота, состоящую из 84 орудий 100-305 мм.
Основная масса артиллерии была сведена в группировку в полосе 42-й армии. Группировка включала: 23-ю и 18-ю артиллерийские дивизии прорыва (без двух бригад), 1-ю гвардейскую минометную дивизию, две зенитные дивизии, четыре минометных полка реактивной артиллерии, пять минометных полков, две пушечные артиллерийские бригады, 8, 14 и 12-й артиллерийские полки, четыре корпусных артиллерийских полка, пять истребительно-противотанковых артиллерийских полков и два отдельных артиллерийских дивизиона особой мощности.
Следует отметить, что удельный вес артиллерии РВГК (без артиллерии Балтфлота) на Ленфронте составлял 25%, на Волховском фронте – 18% и на 2-м Прибалтийском фронте – 16,2%. Для обеспечения действий войск Ленфронта привлекалось 200 орудий корабельной и береговой артиллерии калибром 100-406 мм, что увеличивало состав артиллерии Ленфронта не только количественно, но и существенно повышало уровень общей боевой мощи. Высокий удельный вес артиллерии РВГК на Ленфронте был вызван двумя причинами. Первая из них заключалась в том, что войскам фронта предстояло осуществить прорыв весьма прочной обороны противника, а вторая – в необходимости вести активную контрбатарейную борьбу с мощной артиллерией врага, включавшей 75 тяжелых и 65 легких артиллерийских батарей, которые подвергали варварским обстрелам Ленинград.
Для контрбатарейной борьбы еще в сентябре 1943 г. был сформирован особый 3-й Ленинградский контрбатарейный артиллерийский корпус в составе пяти артиллерийских полков, пушечной артиллерийской бригады, отдельного тяжелого пушечного артиллерийского дивизиона, трех артиллерийских разведывательных дивизионов, одного воздухоплавательного дивизиона аэростатов наблюдения, авиационного истребительного полка, двух корректировочных эскадрилий, отдельного батальона связи и инженерной бригады. В корпус также вошла и группа артиллерии Приморской оперативной группы, с которой была налажена хорошая радиосвязь. Кроме того, корпусу была оперативно подчинена морская железнодорожная артиллерийская бригада. Все части и соединения, вошедшие в состав корпуса, имели большой опыт контрбатарейной борьбы. Заметим, что это было уникальное по своему предназначению и по составу артиллерийское соединение. Командиром корпуса назначили генерал-майора артиллерии Н.Н. Жданова.
Кроме того, 42-ю армию поддерживали три группы артиллерии флота и 101-я морская железнодорожная артиллерийская бригада, насчитывавшая 116 орудий калибра 130-406 мм. Созданная артиллерийская группировка 42-й армии предусматривала выделение значительной части подразделений в распоряжение общевойсковых командиров всех категорий и создание артиллерийских групп для решения отдельных задач. Так, в 42-й армии, в стрелковых полках создавались по три группы: группа ближнего боя (ББ) из минометных подразделений батальонов и полков; группа орудий прямой наводки (создавалась только на период артиллерийской подготовки атаки) из батальонной, полковой и приданной истребительно-противотанковой артиллерии; группа поддержки пехоты (ПП) из подразделений штатного артиллерийского полка дивизий и приданных частей (легкой артиллерийской бригады и минометного полка) артиллерийской дивизии прорыва (адп). Количественный состав каждой группы ПП с началом артиллерийской подготовки в среднем был равен 3-4 дивизионам.
В стрелковых дивизиях создавалась группа общего назначения для усиления огня групп ПП и борьбы с минометами противника, которая создавались из подразделений минометной бригады артиллерийской дивизии прорыва. В стрелковых корпусах создавались две артиллерийские группы: группа артиллерии разрушения из гаубичной артиллерийской бригады (габр) и тяжело-гаубичной бригады (тгабр) 18-й и 23-й адп и контрминометная группа, также из габр артиллерийской дивизии прорыва. Контрминометные группы делились на подгруппы по числу стрелковых дивизий первого эшелона корпуса. Этим обеспечивалось наиболее эффективное подавление минометной группировки противника.
В 42-й армии непосредственно у командующего артиллерией создавались мощные и различные по предназначению артиллерийские группы. Группа артиллерии дальнего действия (АДД) предназначалась для борьбы с артиллерией противника и поражения важных целей в глубине обороны. Она была сформирована из частей 3-го Ленинградского контрбатарейного артиллерийского корпуса, командир которого координировал действия своей группы с группой АДД 2-й ударной армии. Группа гвардейских минометных частей состояла из 1-й гв. минометной дивизии (минд) и четырех гв. минометных полков. Были также созданы зенитная артиллерийская группа, группа непосредственной поддержки танков и противотанковый резерв. Примечательно, что группа АДД, предназначенная главным образом для борьбы с артиллерией противника, подразделялась на пять подгрупп (групп): группу защиты города, группу усиления, три подгруппы АДД (действовали в полосах наступления соответствующих стрелковых корпусов первого эшелона).
Таким образом, создаваемая группировка артиллерии на направлении главных ударов фронта отличалась большим количеством артиллерийских групп во всех звеньях, что создавало основу для гибкого управления артиллерией и самостоятельность действий стрелковых подразделений, частей и соединений. В распоряжении командиров дивизий и корпусов имелись мощные огневые средства, которыми они влияли на ход боя в интересах своих соединений.
Планирование артиллерийского наступления
На Ленфронте разрабатывались два варианта артиллерийского наступления. Первый предусматривал случай, когда противник мог осуществить преднамеренный отход или ослабление своей группировки. Второй предусматривал организацию артиллерийского обеспечения прорыва вражеской обороны при такой группировке, которая сложилась ранее. В действительности был осуществлен второй вариант.
Например, артиллерийское обеспечение операции на окружение красносельской группировки немцев слагалось из планового разрушения оборонительных сооружений, артиллерийской подготовки атаки, последовательного обеспечения захвата первых трех траншей, ближайших опорных пунктов и узлов сопротивления, подготовки и обеспечения прорыва второго оборонительного рубежа и, наконец, из обеспечения ввода в сражение танковых групп. Графики артиллерийского наступления учитывали особенности наступления каждой армии. Так, например, в полосе 42-й армии в связи с наличием большого количества сильно укрепленных оборонительных сооружений противника планировался однодневный период предварительного разрушения. Исходя из предыдущего опыта и особенностей обороны противника, вся организация артиллерийской подготовки атаки была направлена на то, чтобы устранить возможность обнаружения перехода от артподготовки к поддержке атаки. Этого достигли путем одновременного разрушения траншей, отдельных оборонительных сооружений на всю глубину главной полосы обороны в сочетании с ударами по батареям, начатыми в период артиллерийской подготовки, которые продолжались и после начала атаки. В результате противник лишился возможности определить начало атаки по темпу огня и его распределению.
Организация взаимодействия с артиллерией КБФ
Огневые задачи артиллерии Балтийского флота определялись командующим войсками фронта через командующего артиллерией генерал-лейтенанта Г.Ф. Одинцова. Вся корабельная артиллерия подчинялась командующему артиллерией флота контр-адмиралу И.И. Грену, который вложил огромный труд в организацию ее взаимодействия с артиллерией 2-й ударной и 42-й армии. Привлекаемая артиллерия флота была разделена на пять артиллерийских групп с оперативным подчинением их начальнику береговой обороны флота (рис. 1).
Сложность управления такой мощной группировкой артиллерии предполагала тщательное выполнение всего комплекса мероприятий по организации управления артиллерией Ленфронта.
Важным средством изучения вражеской обороны являлась густая сеть общевойсковых и артиллерийских наблюдательных пунктов. Только на красносельском направлении было развернуто более 200 общевойсковых и около 1500 артиллерийских наблюдательных пунктов (НП). Так, на участке 30-го гвардейского стрелкового корпуса на каждый километр фронта приходилось до 130 НП.
В своих воспоминаниях маршал артиллерии Г.Ф. Одинцов пишет: «Сменяя друг друга, наблюдатели ни на минуту не спускали глаз с вражеских позиций. Они обнаруживали и наносили на схемы многие сотни целей. Артиллерийские штабы превратились в своеобразные научные центры, где всесторонне анализировалась каждая цель».
За длительное время нахождения войск в обороне на Ленфронте была создана разветвленная сеть проводной связи, обеспечивающая поддержание в исходном положении устойчивой связи даже в условиях сильного огневого воздействия противника. Основу проводной связи составляли постоянные воздушные линии. Каждая армия имела 2–3 цепи постоянных воздушных линий связи, разнесенных по различным направлениям. В местах концентрации общевойсковых и артиллерийских пунктов управления была организована специальная служба наблюдения за прокладкой кабельных линий связи во главе с офицером отдела связи армии. Укладка всех кабельных линий проводилась на рейках, установленных на стенках траншей или бруствере, и крепление к ним через каждые 25–30 м бирок с обозначением принадлежности линии, что значительно сокращало время на отыскание и устранение повреждений. Управление огнем, взаимодействие артиллерии и пехоты, артиллерии и танков могла обеспечить только надежная связь, значение которой в условиях массированного применения артиллерии приобретало огромное значение. Важную роль играла радиосвязь, посредством которой обеспечивалось взаимодействие артиллерии и танковых подразделений. При этом радиостанции артиллерийских командиров включались в радиосети танковых частей (подразделений), либо артиллерийские наблюдатели-корректировщики с радиостанциями включались в боевые порядки танкистов. В первом случае огонь артиллерии корректировали сами танкисты, а во втором – артиллерийские наблюдатели. В условиях лесисто-болотистой местности при резко ограниченной видимости лучшим способом радиосвязи между артиллерией и танками оказалось включение радиостанций (приемников) командиров артиллерийских частей (подразделений, групп) в радиосети командиров танковых частей (подразделений).
Подготовка артиллерии фронта к наступательной операции
В ходе подготовки артиллерии к Ленинградско-Новгородской операции важно было добиться твердого знания своих обязанностей всеми артиллеристами различных по предназначению тактических групп.
В конце ноября 1943 г., когда было разрешено ознакомить с предстоящими действиями командиров артиллерийских дивизий и полков, офицеры штабов артиллерии фронта и армий начали соответствующую проверку среди командиров артиллерийских (минометных) полков, бригад, дивизий.
«В процессе проверки, – вспоминал маршал артиллерии Г.Ф. Одинцов, – приходилось сталкиваться, в частности, с непониманием метода «сползания огня». Офицеры штабов в таких случаях давали нужные пояснения, а через несколько дней вновь возвращались к этим командирам, чтобы убедиться в твердом уяснении метода. В артиллерийских дивизиях проверку пришлось проводить мне. К началу декабря в нашем сложном артиллерийском «оркестре» все руководители и исполнители знали свои «партии» – приемы и методы артиллерийского наступления».
В декабре того же 1943 г. была проведена специальная конференция с участием командующих армиями, командиров стрелковых корпусов и дивизий, старших офицеров штабов артиллерии фронта, армий и стрелковых корпусов, командиров артиллерийских дивизий, бригад и контрбатарейного корпуса. На конференции обсуждались доклады: «Планирование артиллерийского наступления», «Использование артиллерии дальнего действия», «Организация и использование контрминометных групп», «Использование артиллерии разрушения». На четырехдневных занятиях с командирами корпусов, дивизий и их штабами, с командирами и штабами артиллерии стрелковых соединений и артиллерии усиления отрабатывались темы: «Принятие артиллерийского решения», «Использование артиллерии при прорыве обороны противника и его преследовании». Для высших и старших общевойсковых и артиллерийских командиров в декабре 1943 г. на артиллерийском полигоне состоялись опытно-показательные стрельбы. Присутствовавшие на них могли убедиться в эффективности огня артиллерии, которая прямой наводкой и с закрытых позиций пробивала проходы в проволочных и минных заграждениях, разрушала траншеи в условиях плохой видимости. Следует отметить, что занятия и стрельбы вооружили командиров не только знанием новых методов артиллерийской поддержки атаки, но и твердым пониманием того, что они могут потребовать от артиллерии в предстоящих боях.
Управление артиллерией в ходе операции
13 января 1944 г. подготовка войск к прорыву обороны противника под Ленинградом и Новгородом закончилась. Под Ленинградом 14 января первыми перешли в наступление после мощной артподготовки (65 мин.) соединения 2-й ударной армии. Противник не ожидал удара такой силы с приморского плацдарма, и поэтому в первые часы операции его система управления оказалась нарушенной. Пехота и танки 43-го и 122-го стрелковых корпусов (ск), несмотря на исключительно трудные условия местности, при поддержке огня артиллерии к исходу дня прорвали главную полосу обороны противника. В этот же день в полосе 42-й армии происходило предварительное разрушение важных оборонительных сооружений противника. Из 251 запланированных к разрушению целей огнем артиллерии было разрушено 169. Остальные цели не были разрушены вследствие тумана, затруднявшего наблюдения за результатами стрельбы. 15 января в 9 часов 20 мин. началась мощная артиллерийская подготовка (1 час 40 мин.) на красносельском направлении в полосе 42-й армии. В результате первого 5-минутного огневого налета было нарушено управление и нанесены значительные потери не успевшему укрыться противнику.
В последующие 35 минут происходило разрушение траншей на всю глубину главной полосы обороны. Затем в течение 10 мин. наносились удары по минометным батареям, пунктам управления и живой силе. После этого в течение 25 мин. вновь происходило разрушение траншей. В последние 10 мин. производился огневой налет по живой силе и пунктам управления врага. А в последние 15 мин. продолжилось разрушение траншей. Особенно интенсивно обрабатывалась при этом первая траншея, которую должна была атаковать пехота. Артиллерийская подготовка имела полный успех. В 11 часов в полосе 30 гв. ск и на соседних участках наша пехота, прижимаясь к своим разрывам, дружно атаковала противника, а артиллерия перешла к поддержке атаки. Противник, не обнаружив конца артиллерийской подготовки, не успел изготовиться своевременно к отражению атаки соединений 42-й армии. В первой и последующих траншеях противник продолжал находиться под тем же огневым воздействием, что и ранее, ожидая окончания нашей артиллерийской подготовки.
Многочисленные показания пленных и радиоперехваты подтверждают высокий эффект огня советской артиллерии. В одном из показаний пленного офицера 10‑го немецкого артиллерийского полка указывалось, что «…в отличие от всех ранее проводимых артиллерийских подготовок русская артиллерия 14 и 15 января била по траншеям, линиям связи, мы были лишены управления и несли большие потери…».
Однако в ходе наступления наших войск противник оказывал ожесточенное сопротивление и прилагал все усилия, чтобы, опираясь на подготовленную оборону и переходя в контратаки, не допустить соединения ударных группировок 2-й ударной и 42-й армий. Маршал артиллерии Г.Ф. Одинцов в своих воспоминаниях пишет: «Выйдя к противоположному рву в районе Гонгози, наши полки подверглись сильным огневым ударам со стороны Финского Койрова, которое противник пытался удержать, создавая тем самым угрозу правому флангу 64-й стрелковой дивизии. И тут на помощь нашей пехоте пришла артиллерия. Генерал М.С. Михалкин сосредоточил огонь трех бригад 18-й артдивизии по Финскому Койрова. Используя замешательство противника, передовые подразделения 109-го стрелкового корпуса в ожесточенном бою овладели этим важным узлом сопротивления».
Боевая деятельность артиллерии флота имела большое значение в достижении успеха соединениями 2-й ударной и 42-й армий. Так, например, только 15 января в период артиллерийской подготовки в полосе наступления 42-й армии артиллерия флота вела огонь одновременно по 90 целям и за 2 часа 35 мин. израсходовала 8500 снарядов. А всего за операцию артиллерия КБФ провела 1005 стрельб, израсходовав при этом 23565 снарядов.
В целом высокая эффективность огня морской артиллерии была достигнута благодаря тщательно организованному взаимодействию с сухопутными войсками, и в частности с артиллерией фронта, а также в результате проводимой в каждом случае пристрелки целей и последующей корректировки стрельбы на поражение. Артиллерия флота в тесном взаимодействии с артиллерией фронта в целом успешно выполнила задачи по разрушению важных оборонительных сооружений и подавлению артиллерии противника в ходе взлома его обороны под Ленинградом.
Как показал опыт, для повышения ответственности и инициативы командиров артиллерийских групп флота им целесообразно было иметь связь непосредственно с командирами поддерживаемых соединений, в результате чего значительно сокращалось время на постановку новых огневых задач корабельной артиллерии. Начальник береговой обороны на основе плана использования артиллерии флота в своем приказе ставил огневые задачи каждой артиллерийской группе и распределял между ними общефлотские средства корректировки огня. Планирование огня артиллерии флота в штабе береговой обороны осуществлялось на основе задач, поставленных командующим артиллерии фронта. В ходе операции задачи уточнялись штабами 2-й ударной и 42-й армий через офицеров связи штаба береговой обороны. Плановые таблицы огня групп составлялись лишь на первые дни операции. С развитием наступления огонь артиллерии флота планировался накануне следующего дня операции либо открывался по заявкам командующих артиллерией фронта или армий через начальника береговой обороны или по их непосредственному приказу. Такая система в основном обеспечила гибкое управление огнем артиллерии флота и своевременное выполнение огневых задач в интересах общевойсковых формирований. По овладении войсками Ленинградского фронта рубежом Гатчина–Тосно они вышли за пределы досягаемости огня артиллерии флота. В дальнейшем артиллерия флота участвовала в обеспечении наступления войск только огнем своей железнодорожной артиллерии.
Таким образом, артиллерия Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота в тесном взаимодействии с другими родами войск обеспечила успешное решение задачи по полному освобождению Ленинграда от блокады. Крупная артиллерийская группировка противника под Ленинградом оказалась разгромленной. Из 320 тяжелых и осадных орудий противника нашими войсками было захвачено 280.
Характерным для управления артиллерией на завершающем этапе битвы за Ленинград была централизация управления основной массой артиллерии до завершения прорыва тактической зоны обороны в корпусах, армиях и даже фронте.
* РВГК – резерв Верховного главнокомандующего
Об авторах:
Рипенко Юрий Борисович,
полковник, кандидат военных наук, доцент;
Волков Алексей Борисович,
подполковник, кандидат военных наук
Михайловская военная артиллерийская академия Минобороны РФ
Свернуть статью
Артиллерия на завершающем этапе битвы за Ленинград (стр. 6-10)
Аннотация:
В годы войны за Ленинградским фронтом прочно закрепилась репутация «артиллерийского», чему немало способствовало назначение Л.А. Говорова командующим группой войск Ленинградского фронта. Он предложил много новшеств в использовании артиллерии при решении самых разных тактических и стратегических задач. Характерной особенностью на завершающем этапе битвы за Ленинград была централизация управления основной массой, что и обеспечило победу над противником.Читать всю статью