Аннотация:

После опубликования исторического очерка Виктора Кокосова «Колумб русского Севера» об экспедиции Б.А. Вилькицкого в редакцию пришло возмущенное письмо читателя В.В. Рыбина. Он недоволен тем, что открытый Вилькицким архипелаг назван в статье Северной Землей, а не Землей Императора Николая II, как дал ей имя сам первооткрыватель. Возражения редактора журнала  представлены в комментарии к письму.Читать всю статью

После опубликования исторического очерка Виктора Кокосова «Колумб русского Севера» в редакцию пришло письмо, которое воспроизведено ниже без малейшей редакционной правки в сочетании с нашими комментариями. 

В номере 4 за 2013 год Вашего журнала «Защита и безопасность» опубликована статья Виктора Николаевича «Колумб русского севера». В первом же предложении статьи г-н Кокосов допустил ошибку, которую можно считать искажением истории в угоду политическим убеждениям автора. Как Петр Первый не основывал города «Ленинград», так и ГЭСЛО (имеется в виду Гидрографическая экспедиция Северного Ледовитого океана. –­ Прим. ред.) под руководством Б.А. Вилькицкого НЕ ОТКРЫВАЛА АРХИПЕЛАГ СЕВЕРНАЯ ЗЕМЛЯ! ГЭСЛО открыла архипелаг «Земля Императора Николая Второго». Лишь в 1926 году ВЦИК переименовал архипелаг и остров Цесаревича Алексея, по политическим соображениям. Этим переименованием ВЦИК попрал право первооткрывателей назвать открытый ими географический объект по своему усмотрению. Уже после переименования, в 1933 году, находясь в эмиграции, Вилькицкий писал: «Пройдут годы <…> вернется Ленинграду имя великого Петра, <…>, обретут вновь и эти земли имена покойного государя и цесаревича, имена, принадлежащие им по праву истории». Сегодня «международное сообщество», пользуясь ослаблением нашей Родины, вновь оспаривает русские права на нашу Арктику. В такой обстановке достоинства патриотичного названия, данного первооткрывателем, становятся очевидными по сравнению с космополитичным названием, присвоенным архипелагу большевиками-интернационалистами. Разве г-н Кокосов и редакция журнала, искажая историю, заботятся о благе мировой революции, или международного сообщества? Таким образом, к юбилею открытия Земли Николая Второго г-н Кокосов вновь, вслед за большевиками-троцкистами 1926 года, попрал права Вилькицкого на название открытой им Земли. Кроме того, в этом году Россия отмечает 400-летия воцарения Романовых. Искажение истории, допущенное Кокосовым, также сокорбляет память безсудно и безвинно расстрелянного царя – ныне русского святого. Признаю право автора и редактора иметь коммунистические убеждения.
Однако не признаю права искажать историю в угоду своих политических убеждений.
С возмущением, 
Рыбин Вадим Викторович

Надеюсь, читатели легко разберутся в существе обсуждаемой статьи, так возмутившей г-на Рыбина. А разобравшись, простят автору и редакции то, что среди наименований города на Неве, основанного Петром I, был и город Ленинград. Кстати замечу, что этот город царь-градостроитель не назвал Санкт-Петербургом (отличие в двух буквах) и, тем более, не намеревался запечатлеть в нем свое имя. Так как был образцом скромности и человеколюбия.
Далее. Только излишне возбужденный и вследствие этого крайне возмущенный человек мог не заметить, что первоначальное название архипелага, открытого гидрографической экспедицией Северного Ледовитого океана под руководством Б.А. Вилькицкого, – Земля Императора Николая II (ЗИН II), ясно указано в тексте статьи вместе со сведениями о его переименовании. Указано русским языком и черным по белому.
При всем нашем усердии мы не смогли выявить признаки космополитичности в нынешнем названии архипелага Северная Земля, равно как и ничего плохого в слове «интернационалист». Тем более что интернационализм большевиков весьма сомнителен. Но мы воздаем должное г-ну Рыбину за его выдающиеся исторические открытия: по его мнению архипелаг ЗИН II переименовали троцкисты, а безвинно расстрелянный царь ныне является русским святым. На самом деле любой религиозно образованный человек знает, что Николай II согласно церковным канонам является святым царственным страстотерпцем, что далеко не равнозначно определению «святой». Тем более что русских или нерусских святых вообще не бывает. Ведь еще апостол Павел говорил: «По образу Создавшего его, где нет ни эллина, ни иудея, ни обрезания, ни варвара, скифа, раба, …но все и во всем Христос». Вот ведь кто был истинным космополитом и убежденным интернационалистом!
Г-н Рыбин обвиняет некое «мировое сообщество» в том, что оно «вновь оспаривает русские права на нашу Арктику». Может быть, Рыбин имеет в виду масонов? Или иудо-сионистское сообщество? А то «мировое сообщество» звучит как скверная эзоповщина. Скверная потому, что мировое сообщество никогда не оспаривало чьих-то прав на Арктику, тем более – наших. Наши права являются предметом политического спора не с мировым сообществом, а с отдельными странами, не буду напоминать какими, это общеизвестно. А вот слово «наши» во фразеологической конструкции г-на Рыбина требует пояснений. Контекстный анализ его фразы показывает, что г-н Рыбин под словом «наши» подразумевает «русские права». Нет и никогда не было «русских прав на Арктику». Были, есть и будут незыблемые права Российской Федерации. И эти права нашего многонационального государства будут незыблемы до тех пор, пока незыблемо существует Россия. Изучайте, Рыбин, Конституцию страны, гражданином которой являетесь! 
Письменные изъявления возмущенных чувств г-на Рыбина оставили у меня гнетущее впечатление неприкрытой истерии и кликушества. К величайшему прискорбию подобные проявления в последнее время встречаются все чаще, проникая в сознание людей необразованных и к тому же с неустойчивой психикой. Этим такие «исторические упражнения» и опасны, так как препятствуют объективному осмыслению истории. Они являются не чем иным, как самолюбованием отдельных личностей в зеркале отечественной истории.
В заключение хочу выразить признательность г-ну Рыбину за то, что он признает мое право иметь «коммунистические убеждения». К сожалению, я их никогда не имел, в рядах ВЛКСМ и, тем более, КПСС не состоял. Что касается В. Кокосова, то за свои убеждения пусть отвечает сам.

* Письмо печатается в том виде, в каком оно поступило в редакцию. 

Андрей Евдокимов, 
главный редактор журнала
Свернуть статью